同志亦凡人中文站2016-07-15 16:45:06
无所谓当不当得起金棕榈，反正就是一幅英国药丸的社会写真。你可以说它没有技巧，但你不能说它没有发生。PS有评论真心让人炸毛：一个资本主义国家的老大爷，五十年来都在拍下层人民；几个社会主义国家的记者，喝了几口左岸咖啡居然就要人退休——你们咋不上天呢？！
unun2016-11-20 22:07:27
很讨厌剥离文本评论电影的人，高端是吗？跟你们所鄙视的只看文本的人比高端在哪儿啊？肯洛奇爱拍底层人民，就是原地踏步了？他拍了这么多年，想讲的事情想改变的东西都还存在，为什么不继续拍？He cares！What do you care？
谢飞导演2017-02-04 11:29:06
去年战胜《托尼厄德曼》获得戛纳金棕榈大奖的影片，确实好！比后者更朴素，犀利。人类的优秀艺术作品必须这样直视现实与人生，用艺术的方式展现人性、理想及情怀。我们被娱乐票房完全控制了的电影业界，应该清醒一下了。
Peter Cat2016-05-13 03:06:57
这样俗套片子还在往主竞赛塞，确实是对年轻导演犯罪。。。
亵渎电影2017-04-22 19:37:14
年度十佳之选，用幽默的方式批判社会制度，这还不算厉害的，厉害的导演随着年龄的增长，有了一张悲悯之心，有点很像阿基·考利斯马基导演的片子。犀利的见血，足够有力量，却又不带戾气和暴力，我们仿佛能从这样的故事里看到我们天朝身边的事情，呈现出来的完全又是另外一种的态度和感觉。
桃桃林林2016-05-13 06:22:48
肯洛奇的电影仍然是原地踏步的状态，熟悉的题材，熟悉的情绪，熟悉的角色，唯一值得鼓励的，大概也只有这种熟悉了，起码，他还一直在坚持
米粒2016-10-06 12:28:13
“吃人的社会制度”。或许大多数观众会像那位就业办公室的女士一样，看见主角因为身体不适无法工作却被毫无道理的福利系统折腾得团团转，对他有着深切的怜悯，希望他努力配合领到救济；而我想肯洛奇更是在说，故事或许令人落泪，却更应激怒我们：配合实则是维护，要团结起来去打破、改变它
弗兰克 行2016-07-15 19:56:27
#nziff1 深知不是最众望所归的金棕榈，也差点被短评里的一星吓得放弃，但庆幸还是带着了解英国人民疾苦的心情走进了电影院，然后带着摸了一脸的泪水离开。也许是因为我没有看过洛奇的太多片子，并不执着于要求年近八旬的他超越自我，但即便这是一部太重复自我的电影，讲一个如此触动的故事又有什么错吗
皮革业2016-05-13 03:49:43
厨槽左王肯洛奇的标配作品，对底层群体完全天使化的描绘，让对英国蓝领有切身体会的人情何以堪。
嘟嘟熊之父2016-10-30 16:27:23
肯洛奇告诉我们，多观察这个世界，多了解身边的人，是拍出伟大作品的第一步。
seabisuit2016-10-28 22:24:42
不会电脑的老人不识卡带的孩子，时代发展太快，停下来看看身边短暂的美好唯有电影了。80岁的肯洛奇新现实主义直指当下社会中占多数的穷人，China与假鞋在英国的体制下有全球化的辐射度。全素人演员，虽有过度卖苦煽情设计，但他们代表了这一类人，开头结尾和转场的黑屏原来是向布莱克的致敬和默哀，欧盟影展。
哪吒男2017-01-18 17:16:44
“我是一个公民，不在这之上，也不在这之下。”
科林2017-01-24 16:27:45
被社会救助拖垮的自尊心、被时代变革抛弃的沦落人、被程序规则羞辱的人情味、被阶级资本无视的普通人，被动语态继续下去……和片名《我是布莱克》这个主动语态的铿锵有力截然相反，无助满满。
华盛顿樱桃树2016-10-30 16:20:04
结构工整，节奏得当，叙事明了，情怀感人。没有明显瑕疵，也无突出亮点。但有很多感人瞬间。没有奢求，无可妥协。电影像布莱克一样有尊严。说多了都是放屁！
mingjoyce2017-02-10 13:21:38
沒有誇張華麗的鏡頭故事，沒有拐彎抹角的電影語言，只有十分直白樸質的敘述方式，可說是一部極為淺顯易懂的電影作品。
導演沒有任何一絲絲想要藏拙隱晦的意思，很直接地點出了國家社會的制度腐化及沒人性，很簡單、很克制但卻有很強大的警世意味。
五色全味2017-01-25 23:36:57
真庆幸ken loach还在拍戏，一如既往的正直良善。去除一切的技巧，剩下的只有一份纯粹的审视和关怀，是切肤之痛，也是真心真意。真受不了那些自以为是的负面评论，他们不会明白一个艺术家真正动人的是一颗真心
木卫二2016-12-10 16:28:27
后半段进入超市开始有点跳，也在故意拔，肯老是在重复自我，但依然是部感人、不乏幽默而且努力拒绝冰冷的通俗庶民作品。踢皮球的焦躁感做得很足（我想起了《生之欲》…）。至于不成问题的问题，放在哪个社会制度见仁见智。但我最喜欢的，还是老来者与青年一代、小朋友的沟通。椰子与鲨鱼的人生远航。
LORENZO 洛伦佐2016-10-07 03:52:46
如果结尾改一下就好了，food bank那里快哭了，想想这类电影还是要有人拍，蛮有现实意义的。但是结尾有点太刻意，反而减弱了力量。
幽灵不会哭2016-11-03 09:36:16
细节处理得太棒了（如木鱼风铃、铅笔等），完全就是不露痕迹的大师水准，让观众丝毫察觉不到摄像机的存在，在感人的故事背后仍然是肯洛奇关注的阶级和政治的大主题，平凡的人永远上不了头条的故事就是肯洛奇最感兴趣的，从60年代走来，这种倔强、真诚、淳朴的特质贯穿了肯洛奇的所有电影
甘草披萨2016-11-26 21:59:18
感觉这次肯洛奇只发挥了六七成，但依然无比膜拜纯白描手法却能带领观众酝酿点燃情绪的高超功力，似乎被剧透到的场景还能忍住，倒是领取救济食品打开罐头一幕意外高能催泪，肯洛奇就像布莱克一样是个心直口快、善良悲悯的邻家老伯；应招女郎及教堂戏设置觉得不自然；苏格兰口音和伦敦郊区腔莫名喜欢得紧 #欧盟展
小斑2016-11-24 05:24:25
上字幕的时候没有人走。大家抽着鼻子冷静情绪。角色是让英国脱欧选川普上台的沉默的大多数。而导演的取向是福利社会。却不显矛盾。影片带着使命感，极尽展现了一个阶层，塑造出一群而不止一个可爱的代表人物，倾听他们的声音。容易拍得煽拍得流水的地方，都用人物互动粘合住了。自觉又受到了拷问
锵阿锵2016-11-05 19:58:32
左派硬汉肯洛奇坚持为工人阶级抗争之作，摘得今年的金棕榈。简单有力的电影，掌控力爆表，技巧全化在细节里，被一屋子的木鱼风铃、小姑娘不识卡带等细节虐哭。与鲨鱼式的暴政相比，现代社会更应遏制强权制度这只杀人的椰子。肯洛奇总能戳破现世花样翻新的不公平的新变种，这杆老枪从不失准。
基瑞尔2016-11-13 22:29:26
如果说前半段还能因为诸如China这种笑话或者是冗长的官僚制度被逗笑，从Katie开罐头那里就基本开始哭到不行。电影中的故事能让人轻易感受到那种因为全球化，平权，这些华丽到不行的词汇给老区带来的阵痛还有所谓的“中收入陷阱”又如何去影响了发达国家的人。作为导演，Ken Loach的发声沉稳而有力。
╯^╰2017-02-10 10:24:56
从男主的角度为观众揭露了我们都很羡慕的欧洲福利制度，总的来看这个制度有好有坏，国人也不必太羡慕。
冰红深蓝2017-01-19 11:12:33
1.并未辜负金棕榈的褒奖，朴实动人，仿若重回新写实主义世代，更难能可贵的是那份隐溢于苦难中的幽默感。2.围观街头涂鸦场景恍如[热天午后]变奏，布莱克移鼠标于屏幕的段落将间离式的滑稽与深入的共情精妙混融。3.椰子与鲨鱼谁杀的人多？4.救济站偷食罐头，“nothing more,nothing less”。（8.8/10）
外外2017-02-26 16:04:23
几乎快绝迹了的态度鲜明的电影，毫无知识分子的黏糊和伪善。
PureSucker2016-05-13 03:06:51
确实没什么新意，确实没什么艺术性。就是平平淡淡认认真真给你介绍一个人，Daniel Blake，和他身上发生的一段故事。可是，平平淡淡才是真，也最能打动人。
牛腩羊耳朵2016-05-13 00:46:15
2.5 《市场法律》英国版，底层小民疾苦挣扎与对政府不作为的谴责，而良民却都有颗赤子之心，犯道德错误也是情有可原。卖“左”派苦情也太用力了，结局更是一记打破了电影的风格平衡，如果仅仅是因为政治题材选入主竞赛，肯·洛奇确实可以让位退休了。
神仙鱼2016-11-06 02:09:12
制度官僚造就的冰冷彻骨的社会悲剧，两个底层人物间不计回报互相搀扶的温暖，两相对比刺激，泪如泉涌。很有趣直接提到China，多适合换到中国背景下。金棕榈就一定得是技巧炫目的形式主义？生活本身不就是这么现实而直接的每天砸过来吗，能讲好的并不多。向肯洛奇致敬，想把老爷子所有片都看一遍。
柯里昂妮2019-11-06 18:10:05
能够理解贾樟柯在西方大受欢迎的原因，仅仅通过电影想要窥见一个真实的国家形象，是无比艰难的。电影只能打开一个现实的缺口，将有限的真实展现在我们面前，通过他们的生存状况、生活处境看到一个与宏大、深刻、戏剧性的截然不同的故事。当然不仅仅是英国的福利制度弊端、底层劳工阶级的困境，还有在制度之内人与国家机器意识形态的僵持。肯·洛奇的社会意识和底层关怀，永远具有伟大力量。
浮游物2016-10-04 05:55:46
简单诚恳剧本经过深思熟虑 故事放在任何一个国家都能感同身受 我不觉得它有什么当不起金棕榈的
LOOK2017-01-18 21:19:11
纯粹是在控诉万恶的全球资本主义了，完全不能接受这样的立场，也不能接受这样先入为主故意教唆观众的思维，让电影沦为意识形态的宣传工具
南悠一2016-05-13 00:49:06
肯洛奇感觉成烂片代言人了，周围朋友听说是他的片子都不想去看。我倒是乖乖进去了，坐了一个半小时，有点漫长，不过“我是一枚普通市民，不多也不少”结尾这句虽然激进，还是挺戳尴尬点的。ps：China真是大大“露脸”了昂，中国小哥的中式英文喜感十足～
圆首的秘书2016-11-21 11:22:11
这是一部只有从影50年的人才能拍出来的电影，金棕榈没问题。肯·洛奇的大道至简，是一种几乎全程标头的简单，但也只有简单和日常才配描述底层人生活的艰难，只有简单才能击中人心。把这部电影跟毕业会考比就能看出高下：后者讲制度之恶，前者则告诉你坏的制度里也有好人存在，由此上升到人性层面。
林西拿2017-02-26 01:45:07
比那部什麼擁抱我的長毛爸爸好看多了
我是布莱克豆瓣热评
同志亦凡人中文站2016-07-15 16:45:06
无所谓当不当得起金棕榈，反正就是一幅英国药丸的社会写真。你可以说它没有技巧，但你不能说它没有发生。PS有评论真心让人炸毛：一个资本主义国家的老大爷，五十年来都在拍下层人民；几个社会主义国家的记者，喝了几口左岸咖啡居然就要人退休——你们咋不上天呢？！
unun2016-11-20 22:07:27
很讨厌剥离文本评论电影的人，高端是吗？跟你们所鄙视的只看文本的人比高端在哪儿啊？肯洛奇爱拍底层人民，就是原地踏步了？他拍了这么多年，想讲的事情想改变的东西都还存在，为什么不继续拍？He cares！What do you care？
谢飞导演2017-02-04 11:29:06
去年战胜《托尼厄德曼》获得戛纳金棕榈大奖的影片，确实好！比后者更朴素，犀利。人类的优秀艺术作品必须这样直视现实与人生，用艺术的方式展现人性、理想及情怀。我们被娱乐票房完全控制了的电影业界，应该清醒一下了。
Peter Cat2016-05-13 03:06:57
这样俗套片子还在往主竞赛塞，确实是对年轻导演犯罪。。。
亵渎电影2017-04-22 19:37:14
年度十佳之选，用幽默的方式批判社会制度，这还不算厉害的，厉害的导演随着年龄的增长，有了一张悲悯之心，有点很像阿基·考利斯马基导演的片子。犀利的见血，足够有力量，却又不带戾气和暴力，我们仿佛能从这样的故事里看到我们天朝身边的事情，呈现出来的完全又是另外一种的态度和感觉。
桃桃林林2016-05-13 06:22:48
肯洛奇的电影仍然是原地踏步的状态，熟悉的题材，熟悉的情绪，熟悉的角色，唯一值得鼓励的，大概也只有这种熟悉了，起码，他还一直在坚持
米粒2016-10-06 12:28:13
“吃人的社会制度”。或许大多数观众会像那位就业办公室的女士一样，看见主角因为身体不适无法工作却被毫无道理的福利系统折腾得团团转，对他有着深切的怜悯，希望他努力配合领到救济；而我想肯洛奇更是在说，故事或许令人落泪，却更应激怒我们：配合实则是维护，要团结起来去打破、改变它
弗兰克 行2016-07-15 19:56:27
#nziff1 深知不是最众望所归的金棕榈，也差点被短评里的一星吓得放弃，但庆幸还是带着了解英国人民疾苦的心情走进了电影院，然后带着摸了一脸的泪水离开。也许是因为我没有看过洛奇的太多片子，并不执着于要求年近八旬的他超越自我，但即便这是一部太重复自我的电影，讲一个如此触动的故事又有什么错吗
皮革业2016-05-13 03:49:43
厨槽左王肯洛奇的标配作品，对底层群体完全天使化的描绘，让对英国蓝领有切身体会的人情何以堪。
嘟嘟熊之父2016-10-30 16:27:23
肯洛奇告诉我们，多观察这个世界，多了解身边的人，是拍出伟大作品的第一步。
seabisuit2016-10-28 22:24:42
不会电脑的老人不识卡带的孩子，时代发展太快，停下来看看身边短暂的美好唯有电影了。80岁的肯洛奇新现实主义直指当下社会中占多数的穷人，China与假鞋在英国的体制下有全球化的辐射度。全素人演员，虽有过度卖苦煽情设计，但他们代表了这一类人，开头结尾和转场的黑屏原来是向布莱克的致敬和默哀，欧盟影展。
哪吒男2017-01-18 17:16:44
“我是一个公民，不在这之上，也不在这之下。”
科林2017-01-24 16:27:45
被社会救助拖垮的自尊心、被时代变革抛弃的沦落人、被程序规则羞辱的人情味、被阶级资本无视的普通人，被动语态继续下去……和片名《我是布莱克》这个主动语态的铿锵有力截然相反，无助满满。
华盛顿樱桃树2016-10-30 16:20:04
结构工整，节奏得当，叙事明了，情怀感人。没有明显瑕疵，也无突出亮点。但有很多感人瞬间。没有奢求，无可妥协。电影像布莱克一样有尊严。说多了都是放屁！
mingjoyce2017-02-10 13:21:38
沒有誇張華麗的鏡頭故事，沒有拐彎抹角的電影語言，只有十分直白樸質的敘述方式，可說是一部極為淺顯易懂的電影作品。 導演沒有任何一絲絲想要藏拙隱晦的意思，很直接地點出了國家社會的制度腐化及沒人性，很簡單、很克制但卻有很強大的警世意味。
五色全味2017-01-25 23:36:57
真庆幸ken loach还在拍戏，一如既往的正直良善。去除一切的技巧，剩下的只有一份纯粹的审视和关怀，是切肤之痛，也是真心真意。真受不了那些自以为是的负面评论，他们不会明白一个艺术家真正动人的是一颗真心
木卫二2016-12-10 16:28:27
后半段进入超市开始有点跳，也在故意拔，肯老是在重复自我，但依然是部感人、不乏幽默而且努力拒绝冰冷的通俗庶民作品。踢皮球的焦躁感做得很足（我想起了《生之欲》…）。至于不成问题的问题，放在哪个社会制度见仁见智。但我最喜欢的，还是老来者与青年一代、小朋友的沟通。椰子与鲨鱼的人生远航。
LORENZO 洛伦佐2016-10-07 03:52:46
如果结尾改一下就好了，food bank那里快哭了，想想这类电影还是要有人拍，蛮有现实意义的。但是结尾有点太刻意，反而减弱了力量。
幽灵不会哭2016-11-03 09:36:16
细节处理得太棒了（如木鱼风铃、铅笔等），完全就是不露痕迹的大师水准，让观众丝毫察觉不到摄像机的存在，在感人的故事背后仍然是肯洛奇关注的阶级和政治的大主题，平凡的人永远上不了头条的故事就是肯洛奇最感兴趣的，从60年代走来，这种倔强、真诚、淳朴的特质贯穿了肯洛奇的所有电影
甘草披萨2016-11-26 21:59:18
感觉这次肯洛奇只发挥了六七成，但依然无比膜拜纯白描手法却能带领观众酝酿点燃情绪的高超功力，似乎被剧透到的场景还能忍住，倒是领取救济食品打开罐头一幕意外高能催泪，肯洛奇就像布莱克一样是个心直口快、善良悲悯的邻家老伯；应招女郎及教堂戏设置觉得不自然；苏格兰口音和伦敦郊区腔莫名喜欢得紧 #欧盟展
小斑2016-11-24 05:24:25
上字幕的时候没有人走。大家抽着鼻子冷静情绪。角色是让英国脱欧选川普上台的沉默的大多数。而导演的取向是福利社会。却不显矛盾。影片带着使命感，极尽展现了一个阶层，塑造出一群而不止一个可爱的代表人物，倾听他们的声音。容易拍得煽拍得流水的地方，都用人物互动粘合住了。自觉又受到了拷问
锵阿锵2016-11-05 19:58:32
左派硬汉肯洛奇坚持为工人阶级抗争之作，摘得今年的金棕榈。简单有力的电影，掌控力爆表，技巧全化在细节里，被一屋子的木鱼风铃、小姑娘不识卡带等细节虐哭。与鲨鱼式的暴政相比，现代社会更应遏制强权制度这只杀人的椰子。肯洛奇总能戳破现世花样翻新的不公平的新变种，这杆老枪从不失准。
基瑞尔2016-11-13 22:29:26
如果说前半段还能因为诸如China这种笑话或者是冗长的官僚制度被逗笑，从Katie开罐头那里就基本开始哭到不行。电影中的故事能让人轻易感受到那种因为全球化，平权，这些华丽到不行的词汇给老区带来的阵痛还有所谓的“中收入陷阱”又如何去影响了发达国家的人。作为导演，Ken Loach的发声沉稳而有力。
╯^╰2017-02-10 10:24:56
从男主的角度为观众揭露了我们都很羡慕的欧洲福利制度，总的来看这个制度有好有坏，国人也不必太羡慕。
冰红深蓝2017-01-19 11:12:33
1.并未辜负金棕榈的褒奖，朴实动人，仿若重回新写实主义世代，更难能可贵的是那份隐溢于苦难中的幽默感。2.围观街头涂鸦场景恍如[热天午后]变奏，布莱克移鼠标于屏幕的段落将间离式的滑稽与深入的共情精妙混融。3.椰子与鲨鱼谁杀的人多？4.救济站偷食罐头，“nothing more,nothing less”。（8.8/10）
外外2017-02-26 16:04:23
几乎快绝迹了的态度鲜明的电影，毫无知识分子的黏糊和伪善。
PureSucker2016-05-13 03:06:51
确实没什么新意，确实没什么艺术性。就是平平淡淡认认真真给你介绍一个人，Daniel Blake，和他身上发生的一段故事。可是，平平淡淡才是真，也最能打动人。
牛腩羊耳朵2016-05-13 00:46:15
2.5 《市场法律》英国版，底层小民疾苦挣扎与对政府不作为的谴责，而良民却都有颗赤子之心，犯道德错误也是情有可原。卖“左”派苦情也太用力了，结局更是一记打破了电影的风格平衡，如果仅仅是因为政治题材选入主竞赛，肯·洛奇确实可以让位退休了。
神仙鱼2016-11-06 02:09:12
制度官僚造就的冰冷彻骨的社会悲剧，两个底层人物间不计回报互相搀扶的温暖，两相对比刺激，泪如泉涌。很有趣直接提到China，多适合换到中国背景下。金棕榈就一定得是技巧炫目的形式主义？生活本身不就是这么现实而直接的每天砸过来吗，能讲好的并不多。向肯洛奇致敬，想把老爷子所有片都看一遍。
柯里昂妮2019-11-06 18:10:05
能够理解贾樟柯在西方大受欢迎的原因，仅仅通过电影想要窥见一个真实的国家形象，是无比艰难的。电影只能打开一个现实的缺口，将有限的真实展现在我们面前，通过他们的生存状况、生活处境看到一个与宏大、深刻、戏剧性的截然不同的故事。当然不仅仅是英国的福利制度弊端、底层劳工阶级的困境，还有在制度之内人与国家机器意识形态的僵持。肯·洛奇的社会意识和底层关怀，永远具有伟大力量。
浮游物2016-10-04 05:55:46
简单诚恳剧本经过深思熟虑 故事放在任何一个国家都能感同身受 我不觉得它有什么当不起金棕榈的
LOOK2017-01-18 21:19:11
纯粹是在控诉万恶的全球资本主义了，完全不能接受这样的立场，也不能接受这样先入为主故意教唆观众的思维，让电影沦为意识形态的宣传工具
南悠一2016-05-13 00:49:06
肯洛奇感觉成烂片代言人了，周围朋友听说是他的片子都不想去看。我倒是乖乖进去了，坐了一个半小时，有点漫长，不过“我是一枚普通市民，不多也不少”结尾这句虽然激进，还是挺戳尴尬点的。ps：China真是大大“露脸”了昂，中国小哥的中式英文喜感十足～
圆首的秘书2016-11-21 11:22:11
这是一部只有从影50年的人才能拍出来的电影，金棕榈没问题。肯·洛奇的大道至简，是一种几乎全程标头的简单，但也只有简单和日常才配描述底层人生活的艰难，只有简单才能击中人心。把这部电影跟毕业会考比就能看出高下：后者讲制度之恶，前者则告诉你坏的制度里也有好人存在，由此上升到人性层面。
林西拿2017-02-26 01:45:07
比那部什麼擁抱我的長毛爸爸好看多了