欢乐分裂2012-10-04 18:26:50
本金斯利的演技出神入化几可乱真；3个多小时，让我明白一件事：以非暴力不合作、绝食抗议达到民族国家独立，那是有前提的，人须有信仰、须有敬畏、文明和思想达到一定程度才能实现；秀才遇到兵，我们老祖宗早就预言过了。
芦哲峰2012-07-09 18:43:53
英雄无数但圣雄惟一，上帝无言而众生平等。
嘴客2009-10-24 02:05:28
相对于甘地这样一个直杀灵魂底线的人，这片子的水准是有愧的
Ocap2015-08-16 18:05:56
非暴力倡议者最终被暴力终结了，可终结的到底是什么？答案很明白，肉体而已。他说如果放下屠刀是为了他这个小老头不死，那就太傻了，可见意外被杀的事实，象征他对人的愚昧程度还是有所低估。他没有失败，只是还没成功，他的付出没有落空，只是修得正果的时候，要俯瞰才能见证了。
王写写2019-03-04 16:12:21
本质而言，剧情片没有忠于现实的义务，也没有树立道德价值标准的必要。但是剧情片肯定会有自己的道德价值倾向，也肯定会与现实产生关联，尤其传记电影，关联会更紧密。39岁的金斯利演活了甘地，整部影片在技术和表达上面也趋近完美，大结构上很有想法，是一部无死角的杰作。而现实中的甘地争议非常大。许多人认为他成为了帝国主义延长殖民统治的工具，许多人念念不忘甘地曾建议犹太人集体自杀以感化希特勒，曾告诉蒋介石不要开战，如果日本人杀了两亿中国人，那么剩下的两亿也决不会屈服，到时日本就会成为中国的奴隶。许多人也清晰地记得甘地晚年的“禁欲实验”，与自己的侄女等同床裸睡。还有祝福准备攻击巴基斯坦的印度战斗机，打了自己非暴力理念的耳光。于我而言，我看到了他的局限性，也明了他的闪光点，并清楚地知道未来不会再有第二个甘地。
羅北山2009-12-25 14:09:12
如果不是遇到英国这样的文明国家，圣雄的非暴力不合作也只能是孤掌难鸣。
火娃2017-08-28 20:36:34
8/10。甘地是把身体痛楚推广为新闻干政的先驱，利用警棍、子弹、绝食与身体的极端对立坚守不屈：广场屠杀中千发子弹呼啸/深井血痕，民众一批批走向盐厂大门/妇女扶起受袭人群救助；升旗仪式的喧嚣和空旗杆下的静场交融象征圣人独自承受印巴独立带来的分裂苦果，干柴烈火洒向恒河的骨灰找到了信仰归宿。 @2017-08-28 20:36:34
大宸2009-09-28 23:40:19
当我绝望时，我会想起：在历史上，只有真理和爱能得胜，历史上有很多暴君和凶手，在短期内或许是所向无敌的，但是终究总是会失败。好好想一想，永远都是这样。
therealran2009-05-20 21:46:18
当我绝望时，我会想起在历史上只有真理和爱能获得胜利，历史上有很多暴君和凶手，在短期内或许是所向无敌的，但最终总是会失败，好好想一想，永远都是这样
大师2012-03-05 12:35:28
甘地是伟大的，然而非暴力不合作能成功的前提是，如他在南非初登场就高举的标语：WE ARE CITIZENS OF THE EMPIRE！甘地是可以说服一个法制民权的绅士把善分享给更多子民，却绝不可能让一个信暴力的恶棍不开枪—秀才遇到兵，有理说不清。同时恶的方法又无法产生善的结果，故某已注定被神所抛弃。
xjc_jovi2008-08-11 12:16:01
一次火车之旅改变了一个人的一生，从而改变了这个世界。电影最让我最震撼的地方是借他的朋友说出的一句话，甘地的最伟大之处在于能让疯狂的人平静下来。这就是非暴力，不合作的精髓，向你展现信念的力量究竟有多大。
小斑2012-07-10 03:42:34
这才叫沾了题材的光，即使流水账般的汇报甘地生平，也不会差不到哪里去。用他在南非的经历铺垫其个性宗教，记录了从“大英帝国”的律师到支持印度独立的精神领袖的转变过程。遗憾是对于南非和印度人民追随他的原因没有做更深的探讨，而局限在英雄的个人见地与魅力。82年大概是需要这样登高一呼的气氛吧
水木丁2015-04-09 12:46:31
其实他一生最大的胜利并不是那些政治上的成就，而是曾凭借一己之力，带领着人们走出疯狂。这才是最难最难的。
文泽尔2015-05-29 19:51:48
多年前读罗曼罗兰所写甘地传 后因对印巴分治历史感兴趣 又了解了一些巴基斯坦和英联邦成员角度对甘地其人的评价 或许是无法代入到那个时代的情境中思考 结论是怀疑其纯粹性 甘地花时间重新认识了印度 从英伦律师的背景下成为重拾传统而复国之人 造成的结果未必是好的 似如耶稣 后又有列侬 当然电影不坏
沉淪。與涅槃2012-12-29 00:33:33
高中時候看的，那時候早聽父親說過他的非暴力不合作，但看電影看到他就那樣穿著一塊“一裹窮”拿著跟手杖徒步多少公里去海邊製鹽，還是嚇了一跳。
沈烟2020-07-11 00:47:39
非暴力能够在掌权者的眼皮子底下蔓延，不构成威胁也不会被禁止。形成规模后，群体潜在的暴力可能性浮出水面，成为了相互制约的筹码。非暴力转变为了相互忌惮下的微妙平衡，直至被某个决策或突发事件打破。不再受限制的暴力需要落脚点，敌人由外而内， 屠刀伸向异己，也伸向呼吁和平的人。哎，前两个小时美好得不像是真的，最后一个小时真实得希望是假的。甘地把自己活成了神，可惜他指引的，仍旧是人。
一"一2008-05-30 21:50:07
一个有了权力而不腐化的理想主义者，才是真正的理想主义者。像是一看个dreamer，用自己的个人魅力，让一个美丽的童话在人间上演了一遍。也许需要承认甘地信条拥有的某种正确性，但并不认同它的可行性。那一堵堵人墙，也许是人性之光的一次奇迹，但不是人类文明高度发达的证明。不反抗，也许是最有效的换取最后胜利的方式，但是它也意味着违背人类本性的心灵上的沉重代价。绝食以期被聆听，看起来亦像一个笑话也像一个神话。Half-naked man，Danel，我们都出了些什么混蛋。
大灰狼的兔2012-05-24 22:26:09
当我绝望时，我会想起：在历史上，只有真理和爱能得胜，历史上有很多暴君和凶手，在短期内或许是所向无敌的，但终究总是会失败。甘地的最伟大之处在于能让疯狂的人平静下来，这就是非暴力、不合作的精髓，向你展现信念的力量究竟有多大。甘地才是真正的天平座。
有心打扰2013-12-30 18:14:04
有些事情坚持去做，就一定会有效果；甘地的信仰是人性里面都有善良的一面，而他也成了印度人民的信仰。
方聿南2012-06-30 18:53:35
一部拍摄技巧高超、叫人看的津津有味的史诗大片，遵循了不偏不倚的立场，绝不是对甘地高大全式的赞美和歌颂，有几处甚至有点“别有用心”，商业技法削弱了影片的感染力，比如眼见绝食无法阻挡内战，却又突然峰回路转，仿佛是最后一分钟营救的变种，整体上若能再靠近纪录片一点会更有嚼头
YoyoRan2008-10-01 12:53:24
三个多小时 The way of truth and love has always won, there have been tyrants and murderers...but in the end they always fall, think of it, Always.
瓦达西瓦又又又桑只爱这巧克力2015-11-04 14:55:08
有点美化甘地，之所以称之为圣雄在于其文化背景，印度至今还存在种姓阶级因此需要一个神化的救世主开悟者做精神支柱，甘地在英殖时代出现了，随着日不落的落幕印度独立了，甘地也因此成为加持的圣人。次赞那位很恶心啊，中国历朝都不乏用鲜血换取国家进步的英雄，你做不到不代表别人没这么做过。
小然看云歌2015-10-17 22:31:21
且不说脑残圣母甘地，就这部电影来说，真的是非常失败的烂片。这个会得奖完全是因为这个题材好吗！空洞的人物，流水账一般的剧情，完全无脑的配角，脸谱化的反派，来的莫名其妙的胜利。这随便放别的题材都是顶多5分的东西，能吹到8.6真的是圣母同心....真不觉得是什么圣人，不过是赶上了时代的圣母罢了
Syc2016-07-30 18:01:19
三小时的片长，恐怕仍忽略了诸多细节和背景。然而人物和故事原型本身实在太富张力。任何民众广泛参与的政治运动，往往容易失控，更不用说涉及种族和宗教的矛盾重重。甘地既有直面死亡的决绝，又能时刻保持隐忍、克制和冷静。虽然或许也只是历史大潮中，顺势成就的事业和功绩，但确实无怪乎是一代伟人。
我好可爱啊2019-06-24 13:30:51
当抗议者被暴力屠杀成排倒下，甘地却以自己要挟受害者不能暴力反抗，我永远无法认同这种哲学。庆幸中国革命相对彻底的扫除了内外反动势力和迷信愚昧。悲哀的是，这样的片子在豆瓣还能有8.6的高分。
SELVEN2017-06-18 20:46:56
85/100 伟大的人告诉人们众生平等，然后身体力行成为众生。虚伪的政治骗子也会告诉别人工作不分贵贱，不过是为了让别人心甘情愿的替他们卖命。
momo2020-07-18 18:04:36
热评第一条，如果不是遇到英国这样的文明国家，圣雄的非暴力不合作也只能是孤掌难鸣。 英国可真文明。文明还去你家抢劫？ 热评都是些什么啊，印度人民有信仰？？中国人没信仰所以搞不成？。。您直接去有信仰的国度吧
无能狂怒人2010-09-26 11:11:06
作为20岁以下的小孩子，崇拜明星、军事家或者优秀的统治者之类的情有可原，但是随着你慢慢步入成年，会逐渐意识到某些高尚的人格力量，才是人类真正值得宝贵的东西。
爱多一点2022-11-23 21:24:42
只能说，用来了解一点历史，但是，甘地的这个搞法，可能真的只适应于英国，你看他对付回教徒和印度教徒就无能为力了。。
Die Katze2011-11-21 00:14:43
即使考虑到这部片子里的无数政治正确，它还是部优秀的电影。本金斯利是个一流的演员
掉线2014-05-28 11:57:18
【B+】是好片子，非常好的片子，机枪扫射平民和人墙“非暴力”形式反抗非常震撼。但实在太冗长了，花了我好久才看完……
TimberNord2017-10-30 08:58:08
一个问题：甘地在知乎，会不会被形容成白左？
笨锅2012-04-19 13:44:38
好长，对印度历史不太了解，所以这种传记片看起来没什么感觉
emo la2022-11-28 07:44:33
非暴力倡议者最终被暴力终结了，可终结的到底是什么?答案很明白，肉体而已。他说如果放下屠刀是为了他这个小老头不死，那就太傻了，可见意外被杀的事实，象征他对人的愚昧程度还是有所低估。他没有失败，只是还没成功，他的付出没有落空，只是修得正果的时候，要俯瞰才能见证了。
尧louie2012-10-08 19:21:28
影片花费三个多小时将甘地一生中经历的两个重要政治斗争：以非暴力运动争取印度独立和反对印巴分制进行了细致的刻画，本金斯利在外形还是神态上完全与角色融为一体，奉献了登峰造极的表演，将甘地悲天悯人又无限广阔的心胸诠释得无可挑剔。甘地对人性有着令人侧目的乐观精神，但人与人的偏见却无法消除
歌辞2012-11-17 11:57:51
绝对经典！30年前的大片现在看来也一点不老气，宛若今天。甘地，必杀技绝食，一把盐打败日不落帝国；伟大的灵魂，让对手也肃然起敬；只是国父看着儿子分家，还是无可奈何。非暴力不合作犹如神迹，在没有信仰的中国不会显灵。而印度独立33年后英国能够拍摄出这样的电影，同样让人钦佩。
Hugogo2012-06-09 00:22:24
圣人是有的，他们致力于以真理和爱来消除国界、文化和宗教信仰的隔阂，带着人们远离疯狂。本金斯利殿堂级的表演再现了甘地悲天悯人的济世情怀，不负盛名。
看守煙霧的人2018-10-19 22:22:55
190分鐘的時長不太有實感，出影院才發現已經快10點了。看到取得獨立後宗教問題引發的內戰，想起之前和朋友爭論過殖民or獨立的問題。若不是遇到文明且具備良知的國家，非暴力不合作大概也是不現實的。然而你國該選、能選什麼路呢？1019KOFA
Thoreau2011-05-22 04:45:50
“伟大的意志的胜利”---当我绝望时，我会想起，在历史上，只有真理和爱能得胜，历史上有很多暴君和凶手，在短期内或许是所向无敌的，但是终究总是会失败，好好想一想，永远是这样。by Gandhi
丁一2018-03-29 22:26:50
广场上，面对土旦克和汹涌人群，他说道——“我，我没有敌人。”
晚安好运©️2021-01-01 13:55:45
印象最深的一幕：甘地去总督府见埃尔文勋爵，先是他一只脚踏上台阶的特写，然后画面随着摇臂后退上升，展露出他瘦小的身体，与高大的总督府形成对比。“非暴力 不合作”的斗争也是这样，积跬步至千里，每一步都微如丝缕，但每一步都重若千钧。
Adieudusk2022-03-21 16:50:44
我感觉很羡慕印度人，他们曾经有甘地这样的人，唤醒并改变他们的心灵。但一代人有一代人的使命，虽然他相信love and truth always win, and tyrants and murderers will always fail no matter how invincible they appear. 不知道现在的人类还能不能有这样的信仰，以及对和平的信仰和对暴力深深的不喜？不同的人之间的猜疑、争夺和仇恨也似乎永远难以消除。我最喜欢尼赫鲁和爱因斯坦对他的悼词。
一文2022-11-20 16:49:44
是不是有个不良风气叫做好题材等于好电影？这部传记电影让我觉得平淡乏味，看不到甘地最激动人心的政治魅力，看不到政治阵痛中他的思索和抉择理由，看不到为什么人们都爱他…让甘地的几次绝食平息内部冲突显得莫名其妙。总有美貌白人女性爱慕地看着他似乎也是迎合了某些男性趣味。
(๑⁼̴̀д⁼̴́๑)2018-01-04 00:59:34
本片获1982年奥斯卡最佳影片，最佳导演（理查德•阿滕伯勒Richard Attenborough），最佳男演员（本•金斯利），最佳原创剧本，最佳艺术指导，最佳摄影，最佳服装设计和最佳剪辑共八项大奖，并获奥斯卡最佳化妆，最佳电影音乐和最佳音效三项提名
粟熙2008-06-18 23:46:20
全然被Ben Kingsley的完美演技以及甘地本人的伟大精神折服。诚如爱因斯坦所说的那样：“若干年后，人们将无法想象曾经有这么一位人物生活在世上。” （再八卦一下，发现开头辱骂甘地的混混居然是Daniel-Day·Lewis, 最近很热衷于在老片中挖大腕们早年的龙套角色，上一次的发现是瓦伊达“一代人”里的少年波兰斯基。）
周鱼2010-07-04 23:26:23
与《莫扎特》同为人物传记片的颠峰 对素材的选用、表演、烘托能力均为教科书级的 如果要说瑕疵 还是对甘地的心路历程缺少表现吧——伟大究竟是如何成为伟大的呢？ 即便如此 影片的表现力和控制力 依然是胡玫之流 拍马五十年还赶不上的
Anderson2012-08-01 19:50:02
我沒想到82年的畫質這麼好，最近正看甘地的書，就是電影里身後美國記者寫的。總覺得這個歷史很熟徐，你我都明白。不過就算歷史在延續和滾動，也不可能相同。
yamamaya2013-03-28 23:59:26
“贫穷是最大的暴力。即使有暴力与黑暗，但最终获胜的永远是爱与真理。我是佛教徒、也是印度教徒、回教徒、基督徒、犹太教徒，我们没有区别。”
sinner2009-08-02 18:01:58
不是所有人都能成为圣雄甘地，不是所有人都能明白他做的事。印度国家格言：“唯有真理得胜”。
PandaHermit2010-01-28 10:59:30
“當我絕望時，我會想起，在歷史上只有愛和正義能得勝。歷史上有很多暴君和兇手，在短期内或許是所向無敵的，但他們終究總會失敗，好好想一想，永遠都是這樣。”
說實在話如果不是事實擺在那裏，這片子描述的事件很可能被認爲是一個大笑話。
第一次讓我感覺聖人是那麽真實。
阿柴2012-03-22 17:53:21
一个伟人，可以伟大到用自己的生命，治愈整个国家人民的杀戮，那是怎样的被爱被拥护。
Panda的影音2013-10-07 22:40:31
如教科书般阐述历史人物，可惜个人观感一般。从死亡开始到死亡结束，历史记录着过去的人和事。—— 2024.03.12：据说，参加《甘地传》拍摄的临时演员超过30万人，多过1966年苏联电影《战争与和平》。
Foreverecho2010-10-06 00:28:29
他是世界上唯一一个可以像基督那样去崇拜的偶像，我觉得导演拍他一定倍感压力，不过比起现在某些故弄玄虚的导演，82年能拍出这种水平已是相当不错了哈。
菲娅库布里克2021-12-05 20:46:21
就电影来看，甘地前期还行，旅行体验人民生活，非暴力也可以理解为避免伤亡。但是从屠杀事件之后，还非暴力就有点蠢了。而且全国暴动时还绝食要求停止运动。把希望全部寄于大英帝国的良心发现？看到为了抗议拘捕甘地，冲监狱在士兵棍棒下一个个脑袋开花，我没啥感动的，感觉就是可惜白流血了，明明可以将血用在自己当家做主上，却白白浪费在祈求大英施舍。
bay1352014-09-07 15:38:28
这部电影一切都是史诗的标准。。。为本金斯利的演技加一星！！！出神入化！！ps：弱弱的说真的是只有英国这样的文明征服才能孕育了甘地的诞生啊。
甘地传豆瓣热评
欢乐分裂2012-10-04 18:26:50
本金斯利的演技出神入化几可乱真；3个多小时，让我明白一件事：以非暴力不合作、绝食抗议达到民族国家独立，那是有前提的，人须有信仰、须有敬畏、文明和思想达到一定程度才能实现；秀才遇到兵，我们老祖宗早就预言过了。
芦哲峰2012-07-09 18:43:53
英雄无数但圣雄惟一，上帝无言而众生平等。
嘴客2009-10-24 02:05:28
相对于甘地这样一个直杀灵魂底线的人，这片子的水准是有愧的
Ocap2015-08-16 18:05:56
非暴力倡议者最终被暴力终结了，可终结的到底是什么？答案很明白，肉体而已。他说如果放下屠刀是为了他这个小老头不死，那就太傻了，可见意外被杀的事实，象征他对人的愚昧程度还是有所低估。他没有失败，只是还没成功，他的付出没有落空，只是修得正果的时候，要俯瞰才能见证了。
王写写2019-03-04 16:12:21
本质而言，剧情片没有忠于现实的义务，也没有树立道德价值标准的必要。但是剧情片肯定会有自己的道德价值倾向，也肯定会与现实产生关联，尤其传记电影，关联会更紧密。39岁的金斯利演活了甘地，整部影片在技术和表达上面也趋近完美，大结构上很有想法，是一部无死角的杰作。而现实中的甘地争议非常大。许多人认为他成为了帝国主义延长殖民统治的工具，许多人念念不忘甘地曾建议犹太人集体自杀以感化希特勒，曾告诉蒋介石不要开战，如果日本人杀了两亿中国人，那么剩下的两亿也决不会屈服，到时日本就会成为中国的奴隶。许多人也清晰地记得甘地晚年的“禁欲实验”，与自己的侄女等同床裸睡。还有祝福准备攻击巴基斯坦的印度战斗机，打了自己非暴力理念的耳光。于我而言，我看到了他的局限性，也明了他的闪光点，并清楚地知道未来不会再有第二个甘地。
羅北山2009-12-25 14:09:12
如果不是遇到英国这样的文明国家，圣雄的非暴力不合作也只能是孤掌难鸣。
火娃2017-08-28 20:36:34
8/10。甘地是把身体痛楚推广为新闻干政的先驱，利用警棍、子弹、绝食与身体的极端对立坚守不屈：广场屠杀中千发子弹呼啸/深井血痕，民众一批批走向盐厂大门/妇女扶起受袭人群救助；升旗仪式的喧嚣和空旗杆下的静场交融象征圣人独自承受印巴独立带来的分裂苦果，干柴烈火洒向恒河的骨灰找到了信仰归宿。 @2017-08-28 20:36:34
大宸2009-09-28 23:40:19
当我绝望时，我会想起：在历史上，只有真理和爱能得胜，历史上有很多暴君和凶手，在短期内或许是所向无敌的，但是终究总是会失败。好好想一想，永远都是这样。
therealran2009-05-20 21:46:18
当我绝望时，我会想起在历史上只有真理和爱能获得胜利，历史上有很多暴君和凶手，在短期内或许是所向无敌的，但最终总是会失败，好好想一想，永远都是这样
大师2012-03-05 12:35:28
甘地是伟大的，然而非暴力不合作能成功的前提是，如他在南非初登场就高举的标语：WE ARE CITIZENS OF THE EMPIRE！甘地是可以说服一个法制民权的绅士把善分享给更多子民，却绝不可能让一个信暴力的恶棍不开枪—秀才遇到兵，有理说不清。同时恶的方法又无法产生善的结果，故某已注定被神所抛弃。
xjc_jovi2008-08-11 12:16:01
一次火车之旅改变了一个人的一生，从而改变了这个世界。电影最让我最震撼的地方是借他的朋友说出的一句话，甘地的最伟大之处在于能让疯狂的人平静下来。这就是非暴力，不合作的精髓，向你展现信念的力量究竟有多大。
小斑2012-07-10 03:42:34
这才叫沾了题材的光，即使流水账般的汇报甘地生平，也不会差不到哪里去。用他在南非的经历铺垫其个性宗教，记录了从“大英帝国”的律师到支持印度独立的精神领袖的转变过程。遗憾是对于南非和印度人民追随他的原因没有做更深的探讨，而局限在英雄的个人见地与魅力。82年大概是需要这样登高一呼的气氛吧
水木丁2015-04-09 12:46:31
其实他一生最大的胜利并不是那些政治上的成就，而是曾凭借一己之力，带领着人们走出疯狂。这才是最难最难的。
文泽尔2015-05-29 19:51:48
多年前读罗曼罗兰所写甘地传 后因对印巴分治历史感兴趣 又了解了一些巴基斯坦和英联邦成员角度对甘地其人的评价 或许是无法代入到那个时代的情境中思考 结论是怀疑其纯粹性 甘地花时间重新认识了印度 从英伦律师的背景下成为重拾传统而复国之人 造成的结果未必是好的 似如耶稣 后又有列侬 当然电影不坏
沉淪。與涅槃2012-12-29 00:33:33
高中時候看的，那時候早聽父親說過他的非暴力不合作，但看電影看到他就那樣穿著一塊“一裹窮”拿著跟手杖徒步多少公里去海邊製鹽，還是嚇了一跳。
沈烟2020-07-11 00:47:39
非暴力能够在掌权者的眼皮子底下蔓延，不构成威胁也不会被禁止。形成规模后，群体潜在的暴力可能性浮出水面，成为了相互制约的筹码。非暴力转变为了相互忌惮下的微妙平衡，直至被某个决策或突发事件打破。不再受限制的暴力需要落脚点，敌人由外而内， 屠刀伸向异己，也伸向呼吁和平的人。哎，前两个小时美好得不像是真的，最后一个小时真实得希望是假的。甘地把自己活成了神，可惜他指引的，仍旧是人。
一"一2008-05-30 21:50:07
一个有了权力而不腐化的理想主义者，才是真正的理想主义者。像是一看个dreamer，用自己的个人魅力，让一个美丽的童话在人间上演了一遍。也许需要承认甘地信条拥有的某种正确性，但并不认同它的可行性。那一堵堵人墙，也许是人性之光的一次奇迹，但不是人类文明高度发达的证明。不反抗，也许是最有效的换取最后胜利的方式，但是它也意味着违背人类本性的心灵上的沉重代价。绝食以期被聆听，看起来亦像一个笑话也像一个神话。Half-naked man，Danel，我们都出了些什么混蛋。
大灰狼的兔2012-05-24 22:26:09
当我绝望时，我会想起：在历史上，只有真理和爱能得胜，历史上有很多暴君和凶手，在短期内或许是所向无敌的，但终究总是会失败。甘地的最伟大之处在于能让疯狂的人平静下来，这就是非暴力、不合作的精髓，向你展现信念的力量究竟有多大。甘地才是真正的天平座。
有心打扰2013-12-30 18:14:04
有些事情坚持去做，就一定会有效果；甘地的信仰是人性里面都有善良的一面，而他也成了印度人民的信仰。
方聿南2012-06-30 18:53:35
一部拍摄技巧高超、叫人看的津津有味的史诗大片，遵循了不偏不倚的立场，绝不是对甘地高大全式的赞美和歌颂，有几处甚至有点“别有用心”，商业技法削弱了影片的感染力，比如眼见绝食无法阻挡内战，却又突然峰回路转，仿佛是最后一分钟营救的变种，整体上若能再靠近纪录片一点会更有嚼头
YoyoRan2008-10-01 12:53:24
三个多小时 The way of truth and love has always won, there have been tyrants and murderers...but in the end they always fall, think of it, Always.
瓦达西瓦又又又桑只爱这巧克力2015-11-04 14:55:08
有点美化甘地，之所以称之为圣雄在于其文化背景，印度至今还存在种姓阶级因此需要一个神化的救世主开悟者做精神支柱，甘地在英殖时代出现了，随着日不落的落幕印度独立了，甘地也因此成为加持的圣人。次赞那位很恶心啊，中国历朝都不乏用鲜血换取国家进步的英雄，你做不到不代表别人没这么做过。
小然看云歌2015-10-17 22:31:21
且不说脑残圣母甘地，就这部电影来说，真的是非常失败的烂片。这个会得奖完全是因为这个题材好吗！空洞的人物，流水账一般的剧情，完全无脑的配角，脸谱化的反派，来的莫名其妙的胜利。这随便放别的题材都是顶多5分的东西，能吹到8.6真的是圣母同心....真不觉得是什么圣人，不过是赶上了时代的圣母罢了
Syc2016-07-30 18:01:19
三小时的片长，恐怕仍忽略了诸多细节和背景。然而人物和故事原型本身实在太富张力。任何民众广泛参与的政治运动，往往容易失控，更不用说涉及种族和宗教的矛盾重重。甘地既有直面死亡的决绝，又能时刻保持隐忍、克制和冷静。虽然或许也只是历史大潮中，顺势成就的事业和功绩，但确实无怪乎是一代伟人。
我好可爱啊2019-06-24 13:30:51
当抗议者被暴力屠杀成排倒下，甘地却以自己要挟受害者不能暴力反抗，我永远无法认同这种哲学。庆幸中国革命相对彻底的扫除了内外反动势力和迷信愚昧。悲哀的是，这样的片子在豆瓣还能有8.6的高分。
SELVEN2017-06-18 20:46:56
85/100 伟大的人告诉人们众生平等，然后身体力行成为众生。虚伪的政治骗子也会告诉别人工作不分贵贱，不过是为了让别人心甘情愿的替他们卖命。
momo2020-07-18 18:04:36
热评第一条，如果不是遇到英国这样的文明国家，圣雄的非暴力不合作也只能是孤掌难鸣。 英国可真文明。文明还去你家抢劫？ 热评都是些什么啊，印度人民有信仰？？中国人没信仰所以搞不成？。。您直接去有信仰的国度吧
无能狂怒人2010-09-26 11:11:06
作为20岁以下的小孩子，崇拜明星、军事家或者优秀的统治者之类的情有可原，但是随着你慢慢步入成年，会逐渐意识到某些高尚的人格力量，才是人类真正值得宝贵的东西。
爱多一点2022-11-23 21:24:42
只能说，用来了解一点历史，但是，甘地的这个搞法，可能真的只适应于英国，你看他对付回教徒和印度教徒就无能为力了。。
Die Katze2011-11-21 00:14:43
即使考虑到这部片子里的无数政治正确，它还是部优秀的电影。本金斯利是个一流的演员
掉线2014-05-28 11:57:18
【B+】是好片子，非常好的片子，机枪扫射平民和人墙“非暴力”形式反抗非常震撼。但实在太冗长了，花了我好久才看完……
TimberNord2017-10-30 08:58:08
一个问题：甘地在知乎，会不会被形容成白左？
笨锅2012-04-19 13:44:38
好长，对印度历史不太了解，所以这种传记片看起来没什么感觉
emo la2022-11-28 07:44:33
非暴力倡议者最终被暴力终结了，可终结的到底是什么?答案很明白，肉体而已。他说如果放下屠刀是为了他这个小老头不死，那就太傻了，可见意外被杀的事实，象征他对人的愚昧程度还是有所低估。他没有失败，只是还没成功，他的付出没有落空，只是修得正果的时候，要俯瞰才能见证了。
尧louie2012-10-08 19:21:28
影片花费三个多小时将甘地一生中经历的两个重要政治斗争：以非暴力运动争取印度独立和反对印巴分制进行了细致的刻画，本金斯利在外形还是神态上完全与角色融为一体，奉献了登峰造极的表演，将甘地悲天悯人又无限广阔的心胸诠释得无可挑剔。甘地对人性有着令人侧目的乐观精神，但人与人的偏见却无法消除
歌辞2012-11-17 11:57:51
绝对经典！30年前的大片现在看来也一点不老气，宛若今天。甘地，必杀技绝食，一把盐打败日不落帝国；伟大的灵魂，让对手也肃然起敬；只是国父看着儿子分家，还是无可奈何。非暴力不合作犹如神迹，在没有信仰的中国不会显灵。而印度独立33年后英国能够拍摄出这样的电影，同样让人钦佩。
Hugogo2012-06-09 00:22:24
圣人是有的，他们致力于以真理和爱来消除国界、文化和宗教信仰的隔阂，带着人们远离疯狂。本金斯利殿堂级的表演再现了甘地悲天悯人的济世情怀，不负盛名。
看守煙霧的人2018-10-19 22:22:55
190分鐘的時長不太有實感，出影院才發現已經快10點了。看到取得獨立後宗教問題引發的內戰，想起之前和朋友爭論過殖民or獨立的問題。若不是遇到文明且具備良知的國家，非暴力不合作大概也是不現實的。然而你國該選、能選什麼路呢？1019KOFA
Thoreau2011-05-22 04:45:50
“伟大的意志的胜利”---当我绝望时，我会想起，在历史上，只有真理和爱能得胜，历史上有很多暴君和凶手，在短期内或许是所向无敌的，但是终究总是会失败，好好想一想，永远是这样。by Gandhi
丁一2018-03-29 22:26:50
广场上，面对土旦克和汹涌人群，他说道——“我，我没有敌人。”
晚安好运©️2021-01-01 13:55:45
印象最深的一幕：甘地去总督府见埃尔文勋爵，先是他一只脚踏上台阶的特写，然后画面随着摇臂后退上升，展露出他瘦小的身体，与高大的总督府形成对比。“非暴力 不合作”的斗争也是这样，积跬步至千里，每一步都微如丝缕，但每一步都重若千钧。
Adieudusk2022-03-21 16:50:44
我感觉很羡慕印度人，他们曾经有甘地这样的人，唤醒并改变他们的心灵。但一代人有一代人的使命，虽然他相信love and truth always win, and tyrants and murderers will always fail no matter how invincible they appear. 不知道现在的人类还能不能有这样的信仰，以及对和平的信仰和对暴力深深的不喜？不同的人之间的猜疑、争夺和仇恨也似乎永远难以消除。我最喜欢尼赫鲁和爱因斯坦对他的悼词。
一文2022-11-20 16:49:44
是不是有个不良风气叫做好题材等于好电影？这部传记电影让我觉得平淡乏味，看不到甘地最激动人心的政治魅力，看不到政治阵痛中他的思索和抉择理由，看不到为什么人们都爱他…让甘地的几次绝食平息内部冲突显得莫名其妙。总有美貌白人女性爱慕地看着他似乎也是迎合了某些男性趣味。
(๑⁼̴̀д⁼̴́๑)2018-01-04 00:59:34
本片获1982年奥斯卡最佳影片，最佳导演（理查德•阿滕伯勒Richard Attenborough），最佳男演员（本•金斯利），最佳原创剧本，最佳艺术指导，最佳摄影，最佳服装设计和最佳剪辑共八项大奖，并获奥斯卡最佳化妆，最佳电影音乐和最佳音效三项提名
粟熙2008-06-18 23:46:20
全然被Ben Kingsley的完美演技以及甘地本人的伟大精神折服。诚如爱因斯坦所说的那样：“若干年后，人们将无法想象曾经有这么一位人物生活在世上。” （再八卦一下，发现开头辱骂甘地的混混居然是Daniel-Day·Lewis, 最近很热衷于在老片中挖大腕们早年的龙套角色，上一次的发现是瓦伊达“一代人”里的少年波兰斯基。）
周鱼2010-07-04 23:26:23
与《莫扎特》同为人物传记片的颠峰 对素材的选用、表演、烘托能力均为教科书级的 如果要说瑕疵 还是对甘地的心路历程缺少表现吧——伟大究竟是如何成为伟大的呢？ 即便如此 影片的表现力和控制力 依然是胡玫之流 拍马五十年还赶不上的
Anderson2012-08-01 19:50:02
我沒想到82年的畫質這麼好，最近正看甘地的書，就是電影里身後美國記者寫的。總覺得這個歷史很熟徐，你我都明白。不過就算歷史在延續和滾動，也不可能相同。
yamamaya2013-03-28 23:59:26
“贫穷是最大的暴力。即使有暴力与黑暗，但最终获胜的永远是爱与真理。我是佛教徒、也是印度教徒、回教徒、基督徒、犹太教徒，我们没有区别。”
sinner2009-08-02 18:01:58
不是所有人都能成为圣雄甘地，不是所有人都能明白他做的事。印度国家格言：“唯有真理得胜”。
PandaHermit2010-01-28 10:59:30
“當我絕望時，我會想起，在歷史上只有愛和正義能得勝。歷史上有很多暴君和兇手，在短期内或許是所向無敵的，但他們終究總會失敗，好好想一想，永遠都是這樣。” 說實在話如果不是事實擺在那裏，這片子描述的事件很可能被認爲是一個大笑話。 第一次讓我感覺聖人是那麽真實。
阿柴2012-03-22 17:53:21
一个伟人，可以伟大到用自己的生命，治愈整个国家人民的杀戮，那是怎样的被爱被拥护。
Panda的影音2013-10-07 22:40:31
如教科书般阐述历史人物，可惜个人观感一般。从死亡开始到死亡结束，历史记录着过去的人和事。—— 2024.03.12：据说，参加《甘地传》拍摄的临时演员超过30万人，多过1966年苏联电影《战争与和平》。
Foreverecho2010-10-06 00:28:29
他是世界上唯一一个可以像基督那样去崇拜的偶像，我觉得导演拍他一定倍感压力，不过比起现在某些故弄玄虚的导演，82年能拍出这种水平已是相当不错了哈。
菲娅库布里克2021-12-05 20:46:21
就电影来看，甘地前期还行，旅行体验人民生活，非暴力也可以理解为避免伤亡。但是从屠杀事件之后，还非暴力就有点蠢了。而且全国暴动时还绝食要求停止运动。把希望全部寄于大英帝国的良心发现？看到为了抗议拘捕甘地，冲监狱在士兵棍棒下一个个脑袋开花，我没啥感动的，感觉就是可惜白流血了，明明可以将血用在自己当家做主上，却白白浪费在祈求大英施舍。
bay1352014-09-07 15:38:28
这部电影一切都是史诗的标准。。。为本金斯利的演技加一星！！！出神入化！！ps：弱弱的说真的是只有英国这样的文明征服才能孕育了甘地的诞生啊。